Version 1.0

In Step 1, soll Liquid Democracy innerhalb der skuba wie folgt strukturell implementiert werden:

• Alle Skuba Mitglieder dürfen Anträge stellen. Diese werden gleichbehandelt wie auch jetzige Anträge, die in der Papierform eingehen.
• Alle Skuba-Mitglieder dürfen über jeden dieser Antrag innerhalb des LD-Tool diskutieren und Abstimmen. Diese Abstimmung dient der Meinungsbildung, nicht der Beschlussfassung.
• Die Beschlussfassung obliegt weiterhin dem SR
• in Step2: ist angeplannt das Tool auch für Urabstimmung zu nutzen. (Da dies aber immense statuarische und regulatorische Abänderungen bedarf, wird dies für den Moment weggelassen)
• Auch Änderungensanträge, bzw. das Referendum kann über das LD-Tool ergriffen werden. Auch hier gelten die selben Regeln wie bei dem bisherigen Prozedere. Damit es zu einer Behandlung in dem SR kommt, muss das entsprechende Quorom erfüllt sein. Hierdurch gibt es nur noch eine sehr niedrige Hürde der Teilnahme am politischen Prozess. Bei Anträgen ist es dennoch dringend erforderlich, dass man bei deren Behandlung innerhalb des SRs physikalisch anwesend ist. (damit nur sinnvolle Anträge gestellt werden.)
• Um trotzdem eine zentrale Übersicht über alle Anträge zu haben, müssen schriftliche Anträge vom Ratspräsidium in das LD-Tool übertragen werden.
• Anträge sind 3 Monate gültig, wenn bis dahin kein Quorom erfüllt worden ist, kann der jeweilige Antrag archiviert werden.
• SR-Mitglieder erhalten einen speziellen Status. --> damit sie als SR-Mitglieder gekennzeichnet sind und kontaktiert werden können.
• Der Zugang zum LD-Tool ist geschützt und steht nur skuba-MItgliedern SKUBA-MItgliedern über Switch/aai zur Verfügung
• Bei der Registrierung und beim Auftreten innerhalb des Tools werden Klarnamen verwendet (Vorname Nachname <URZ-Kürzel>). Das Kürzel wird deshalb mit angezeigt, falls Leute gleich heissen.

Ausserhalb des LD-TOOLs:

• Administrative Entscheidungen
• Entscheidungen, bspw. Personelles, die unter den Datenschutz fallen
• Entscheidungen über Finanzanträge

Die technische und finanzielle Realisierung ist Teil eines späteren Antrages.

Version 1.0

In Step 1, soll Liquid Democracy innerhalb der skuba Skuba wie folgt strukturell implementiert werden:

• Alle Skuba Mitglieder dürfen Anträge stellen. Diese werden gleichbehandelt wie auch jetzige Anträge, die in der Papierform eingehen.
• Alle Skuba-Mitglieder dürfen über jeden dieser Antrag innerhalb des LD-Tool diskutieren und Abstimmen. Diese Abstimmung dient der Meinungsbildung, nicht der Beschlussfassung.
• Die Beschlussfassung obliegt weiterhin dem SR
• in Step2: ist angeplannt das Tool auch für Urabstimmung zu nutzen. (Da dies aber immense statuarische und regulatorische Abänderungen bedarf, wird dies für den Moment weggelassen)
• Auch Änderungensanträge, bzw. das Referendum kann über das LD-Tool ergriffen werden. Auch hier gelten die selben Regeln wie bei dem bisherigen Prozedere. Damit es zu einer Behandlung in dem SR kommt, muss das entsprechende Quorom erfüllt sein. Hierdurch gibt es nur noch eine sehr niedrige Hürde der Teilnahme am politischen Prozess. Bei Anträgen ist es dennoch dringend erforderlich, dass man bei deren Behandlung innerhalb des SRs physikalisch anwesend ist. (damit nur sinnvolle Anträge gestellt werden.)
• Um trotzdem eine zentrale Übersicht über alle Anträge zu haben, müssen schriftliche Anträge vom Ratspräsidium in das LD-Tool übertragen werden.
• Anträge sind 3 Monate gültig, wenn bis dahin kein Quorom erfüllt worden ist, kann der jeweilige Antrag archiviert werden.
• SR-Mitglieder erhalten einen speziellen Status. --> damit sie als SR-Mitglieder gekennzeichnet sind und kontaktiert werden können.
• Der Zugang zum LD-Tool ist geschützt und steht nur SKUBA-MItgliedern über Switch/aai zur Verfügung
• Bei der Registrierung und beim Auftreten innerhalb des Tools werden Klarnamen verwendet (Vorname Nachname <URZ-Kürzel>). Das Kürzel wird deshalb mit angezeigt, falls Leute gleich heissen.

Ausserhalb des LD-TOOLs:

• Administrative Entscheidungen
• Entscheidungen, bspw. Personelles, die unter den Datenschutz fallen
• Entscheidungen über Finanzanträge

Die technische und finanzielle Realisierung ist Teil eines späteren Antrages.

Version 1.0

In Step 1, soll Liquid Democracy innerhalb der Skuba wie folgt strukturell implementiert werden:

• Alle Skuba Mitglieder dürfen Anträge stellen. Diese werden gleichbehandelt wie auch jetzige Anträge, die in der Papierform eingehen.
• Alle Skuba-Mitglieder dürfen über jeden dieser Antrag innerhalb des LD-Tool diskutieren und Abstimmen. Diese Abstimmung dient der Meinungsbildung, nicht der Beschlussfassung.
• Die Beschlussfassung obliegt weiterhin dem SR
• in Step2: ist angeplannt das Tool auch für Urabstimmung zu nutzen. (Da dies aber immense statuarische und regulatorische Abänderungen bedarf, wird dies für den Moment weggelassen)
• Auch Änderungensanträge, bzw. das Referendum kann über das LD-Tool ergriffen werden. Auch hier gelten die selben Regeln wie bei dem bisherigen Prozedere. Damit es zu einer Behandlung in dem SR kommt, muss das entsprechende Quorom erfüllt sein. Hierdurch gibt es nur noch eine sehr niedrige Hürde der Teilnahme am politischen Prozess. Bei Anträgen ist es dennoch dringend erforderlich, dass man bei deren Behandlung innerhalb des SRs physikalisch anwesend ist. (damit nur sinnvolle Anträge gestellt werden.)
• Um trotzdem eine zentrale Übersicht über alle Anträge zu haben, müssen schriftliche Anträge vom Ratspräsidium in das LD-Tool übertragen werden.
• Anträge sind 3 Monate gültig, wenn bis dahin kein Quorom erfüllt worden ist, kann der jeweilige Antrag archiviert werden.
• SR-Mitglieder erhalten einen speziellen Status. --> damit sie als SR-Mitglieder gekennzeichnet sind und kontaktiert werden können.
• Der Zugang zum LD-Tool ist geschützt und steht nur SKUBA-MItgliedern über Switch/aai zur Verfügung
• Bei der Registrierung und beim Auftreten innerhalb des Tools werden Klarnamen verwendet (Vorname Nachname <URZ-Kürzel>). Das Kürzel wird deshalb mit angezeigt, falls Leute gleich heissen.

Ausserhalb des LD-TOOLs:

• Administrative Entscheidungen
• Entscheidungen, bspw. Personelles, die unter den Datenschutz fallen
*
• Entscheidungen über Finanzanträge

Die technische und finanzielle Realisierung ist Teil eines späteren Antrages.

Version 1.0

In Step 1, soll Liquid Democracy innerhalb der Skuba wie folgt strukturell implementiert werden:

• Alle Skuba Mitglieder dürfen Anträge stellen. Diese werden gleichbehandelt wie auch jetzige Anträge, die in der Papierform eingehen.
• Alle Skuba-Mitglieder dürfen über jeden dieser Antrag innerhalb des LD-Tool LD Tool diskutieren und Abstimmen. Diese Abstimmung dient der Meinungsbildung, nicht der Beschlussfassung.
• Die Beschlussfassung obliegt weiterhin dem SR
• in Step2: ist angeplannt das Tool auch für Urabstimmung zu nutzen. (Da dies aber immense statuarische und regulatorische Abänderungen bedarf, wird dies für den Moment weggelassen)
• Auch Änderungensanträge, bzw. das Referendum kann über das LD-Tool ergriffen werden. Auch hier gelten die selben Regeln wie bei dem bisherigen Prozedere. Damit es zu einer Behandlung in dem SR kommt, muss das entsprechende Quorom erfüllt sein. Hierdurch gibt es nur noch eine sehr niedrige Hürde der Teilnahme am politischen Prozess. Bei Anträgen ist es dennoch dringend erforderlich, dass man bei deren Behandlung innerhalb des SRs physikalisch anwesend ist. (damit nur sinnvolle Anträge gestellt werden.)
• Um trotzdem eine zentrale Übersicht über alle Anträge zu haben, müssen schriftliche Anträge vom Ratspräsidium in das LD-Tool übertragen werden.
• Anträge sind 3 Monate gültig, wenn bis dahin kein Quorom erfüllt worden ist, kann der jeweilige Antrag archiviert werden.
• SR-Mitglieder erhalten einen speziellen Status. --> damit sie als SR-Mitglieder gekennzeichnet sind und kontaktiert werden können.
• Der Zugang zum LD-Tool ist geschützt und steht nur SKUBA-MItgliedern über Switch/aai zur Verfügung
• Bei der Registrierung und beim Auftreten innerhalb des Tools werden Klarnamen verwendet (Vorname Nachname <URZ-Kürzel>). Das Kürzel wird deshalb mit angezeigt, falls Leute gleich heissen.

Ausserhalb des LD-TOOLs: Administrative Entscheidungen Entscheidungen, bspw. Personelles, die unter den Datenschutz fallen * Entscheidungen über Finanzanträge

Die technische und finanzielle Realisierung ist Teil eines späteren Antrages.

Version 1.0

In Step 1, soll Liquid Democracy innerhalb der Skuba wie folgt strukturell implementiert werden:

• Alle Skuba Mitglieder dürfen Anträge stellen. Diese werden gleichbehandelt wie auch jetzige Anträge, die in der Papierform eingehen.

• Alle Skuba-Mitglieder dürfen über jeden dieser Antrag innerhalb des LD Tool diskutieren und Abstimmen. Diese Abstimmung dient der Meinungsbildung, nicht der Beschlussfassung.

• Die Beschlussfassung obliegt weiterhin dem SR
• in Step2: ist angeplannt das Tool auch für Urabstimmung zu nutzen. (Da dies aber immense statuarische und regulatorische Abänderungen bedarf, wird dies für den Moment weggelassen)

Die technische und finanzielle Realisierung ist Teil eines späteren Antrages.

In Step 1, soll Liquid Democracy innerhalb der Skuba wie folgt strukturell implementiert werden: - Alle Skuba Mitglieder dürfen Anträge stellen. Diese werden gleichbehandelt wie auch jetzige Anträge, die in der Papierform eingehen. Alle Skuba-Mitglieder dürfen über jeden dieser Antrag innerhalb des LD Tool diskutieren und Abstimmen. Diese Abstimmung dient der Meinungsbildung, nicht der Beschlussfassung. Die Beschlussfassung obliegt weiterhin dem SR in Step2: ist angeplannt das Tool auch für Urabstimmung zu nutzen. (Da dies aber immense statuarische und regulatorische Abänderungen bedarf, wird dies für den Moment weggelassen)

Die technische und finanzielle Realisierung ist Teil eines späteren Antrages.

In Step 1, soll Liquid Democracy innerhalb der Skuba wie folgt strukturell implementiert werden: - Alle Skuba Mitglieder dürfen Anträge stellen. Diese werden gleichbehandelt wie auch jetzige Anträge, die in der Papierform eingehen.

Die technische und finanzielle Realisierung ist Teil eines späteren Antrages.